亚冠

另辟风径驱霾靠谱否

2019-07-09 14:31:40来源:励志吧0次阅读

另辟“风径”驱霾靠谱否

回放:

11月6日,有媒体报道,杭州市规划局、市环保局等部门正在做一项研究,希望在杭州建一个“城市风道”,把郊外钱塘江的风引进主城区,把空气中的霾等污染物“吹”走。

无独有偶,上海、南京等饱受雾霾之苦的大城市,也在进行“城市风道”的研究和论证。

疑问:

引风吹散雾霾的做法“靠谱”吗?“城市风道”到底可不可行?

解答:

“我觉得这起不了太大作用,尤其在目前污染较重的情况下。”中科院大气物理研究所研究员王跃思接受《中国科学报》采访时直言。

王跃思说,大气是超级流体,混合的速度非常快,不可能凭空把受污染的那部分大气拿走。好比一杯水,要把其中一部分水取走而不让剩余的水补充过来,是办不到的。

不可否认,地理气象条件不利,的确是治理雾霾的一大挑战。以北京市为例,该地三面环山,地形呈典型“簸箕状”,大气污染物扩散条件差;多年平均年降水量不足450毫米,不利于大气污染物沉降;全年出现高温高湿、静风逆温等极端不利气象条件天数约占总天数的20%左右,特别是秋冬季节易出现连续静稳大雾天气,进而引发中、重度污染。

不过,同样是这块地方,为什么以前没有出现雾霾,现在却这么严重?王跃思说,北京市的地理条件没有变,气候条件变化不大,雾霾还是人为造成的。因此,应该从人的本身去找原因。

“大气污染一旦发生,就很难治理。”在王跃思看来,治理大气污染最根本的,还是需要进行源头控制,其他的方法都是“治标不治本”。“污染问题已经产生,寄希望于人工降雨、人工引风等方式来解决,从科学上是行不通的。”

前些年曾有人提议,把喜马拉雅山炸开一个缺口,通过“喜马拉雅通道”将印度洋的水汽输送到青藏高原,从而改变中国西部干旱的气候。这种设想很快遭到了地质学家和气象学家的否定。因为其没有科学依据,是不可行的。

“科学不是仅凭想象的。”王跃思强调。

所谓城市风道,简单地讲,就是让风能在楼宇间顺畅流通。国内外很多城市已有成功先例。

例如,武汉在城市内外广泛布绿,建设了六条生态绿色走廊,构成六条最窄二三公里,最宽十几公里的“风道”,进而使该市夏季最高温度平均下降1℃至2℃。而在上海,由于夏天多刮东南风,秋天多是西北风,所以该市在浦东规划建设了一条250米宽的世纪大道,这条“风走廊”,可以让风能通透穿过。还有德国的慕尼黑,由于每年都有焚风(一种干热的地方性风)经过,该市就规划建设了五条城市通风走廊,让焚风从城市中穿过,并把城市中既有的脏空气带出去。

然而,王跃思指出,在已经规划建设好的城市建城市风道,是一个大胆的设想。对于杭州这座城市来说,也许要改造4000多幢高层建筑甚至更多,这不太现实。

原标题:另辟“风径”驱霾靠谱否

原文链接:

稿源:人民

作者:

网站关键词优化排名需要注意的细节
微店营销技巧
管理crm
分享到: